去年，教育部取消了單證碩士文憑，統(tǒng)一為雙證，在這種大背景下，EMBA再不實行統(tǒng)考就根本說不過去。 值得批評的是教育部允許北大、清華兩所學校搞特殊，EMBA沒有納入統(tǒng)考，而是單獨命題。 今年是EMBA統(tǒng)考新政第二年，從泰祺教育的數(shù)據(jù)來看，備考EMBA人數(shù)明顯比去年上升，上海交大、中山大學、浙江 大學等EMBA項目吸引了大批企業(yè)家申請面試，也許這些人發(fā)現(xiàn)EMBA文憑花錢混不到，自然會回歸正常的入學考試。 我覺得EMBA納入統(tǒng)考是大勢所趨。 本文僅代表作者個人觀點。

 

 

EMBA到底死了沒有？

 

EMBA是“高級管理人員工商管理 碩士”的英文縮寫，引進到中國也二十 個年頭了，由于不用參加國家聯(lián)考，入 學考試由高校自己出題，高校自己決定 是否錄取，以至于存在很多亂象。所謂 學校自行命題，很多學校都變成了假考 試，也就是說筆試隨便考一下，至于考 多少分根本不重要，學校對考試成績保 密，考生也不會知道自己考多少分，只 知道自己是否被錄取,有些學校上課學生 根本不來，最后學位也照發(fā)。 所謂的成功人士，在商界混的好一 點，就可以讀個EMBA，因為不用實質(zhì) 的入學考試，學校也樂意錄取這些人 士。同理，在政界混的好一點，比如處 級、廳級干部， 也樂此不彼的混個 EMBA文憑，高校也很樂意招收這些官 員。以至于文憑泛濫，政商界的成功人 士混完碩士，還可以繼續(xù)混博士。碩 士、博士文憑滿天飛。 更有甚者，沒有獲得大學文憑的成 功人士人如何拿到EMBA文憑呢？高校 先讓這些人跟讀，再想辦法弄個大?；?本科文憑，一旦大?；虮究莆膽{到手， EMBA碩士文憑也就到手了。我原本以 為這種高校應該是不入流的學校，沒想 EMBA實行全國聯(lián)考之我見 朓0猍袔曊隄許剅徹.銹嫄殶 到竟然還是名校！很多學校招生困難， 就想辦法異地辦學。 后來，就連港臺明星也知道大陸 EMBA文憑好混，也來讀EMBA。 在商界混的好，立即就可以混學 界，在政界混了個官，也立馬混進學 界，輕輕松松弄個碩士、博士文憑。 EMBA畢竟是碩士呀，這個現(xiàn)象的存在 對那些認真讀書、考試的研究生來說是 極大的不公平。你們在政商界混的好， 立馬就到學界拿到文憑，你們天下通 吃，擠壓弱者的生存空間。 有人批評，EMBA實行統(tǒng)考后，那 些企業(yè)家就不來讀了呀，這個觀點根本 站不住腳。企業(yè)家如果想學管理，有太 多的課程供選擇，比如總裁班，課程 班，你非要讀有碩士文憑的班嗎？既然 拿文憑就要考試，這是天經(jīng)地義的！ 也有人批評說將EMBA納入全國統(tǒng) 考干涉了學校辦學自主權，其實我是強 烈支持學校應該擁有辦學自主權的，我 也主張政府應該全面從教育領域退出， 但是中國目前教育的狀況是高校都是政 府的，在不是教育家辦學、不是民間辦 學而是政府辦學的大環(huán)境下，還談什么 辦學自主權？總不能既要外國民辦學校 的辦學自主權，又要高度壟斷的政府辦學資質(zhì)，天下哪有這么好的事？既然理想狀態(tài)不存在，要么政府管起來，削弱高校的 辦學自主權，要么政府放開，導致販賣文憑等亂象叢生，兩害相較，還是聯(lián)考比較接近實際。 去年吳曉波批評EMBA統(tǒng)考的文章我看過，覺得說的不在點子上，不僅觀點和邏輯有些混亂，連基本的事實也沒搞清， 他畢竟不是教育領域的專業(yè)人士。順便說一句，這年頭，大家都愛跨界，特別是所謂的成功男人，荷爾蒙爆棚，他們在商界 大獲成功，就誤以為在別的領域也牛逼，以至于馬云說計劃經(jīng)濟好過市場經(jīng)濟，劉強東說共產(chǎn)主義在這代人中就會實現(xiàn)。這 都是違背基本常識的笑話。